SushiSwap vs GMX
SushiSwap e GMX condividono l'impostazione (AMM): a fare la differenza sono liquidità e strumenti. Sulla liquidità SushiSwap domina: TVL $300 Mln contro $152 Mln. Solo GMX offre perpetual. Nel nostro rating editoriale GMX è avanti (4.1 contro 3.3). Su un DEX la liquidità È il prodotto: a parità di funzioni, scegli dove lo slippage sul tuo size è minore.
| SushiSwap | GMX | |
|---|---|---|
| Tier | C | A |
| Voto | ★ 3.3 | ★ 4.1 |
| Modello di liquidità | AMM | AMM |
| Maker / Taker fee | 0,3% / 0,3% | 0,1% / 0,1% |
| Mercati | Spot | Spot + Perp |
| Chain supportate | Ethereum, Arbitrum, Polygon, BSC, Avalanche | Arbitrum, Avalanche |
| TVL (al 13 giu) | $300 Mln | $152 Mln |
| Volume 24h | $10,71 Mln | $2,8 Mld |
| Token nativo | SUSHI | GMX |
| Custodia fondi | Non-custodial (fondi nel tuo wallet) | Non-custodial (fondi nel tuo wallet) |
| Wallet supportati | MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, Trust Wallet | MetaMask, WalletConnect, Rabby, Coinbase Wallet, Trust Wallet, OKX Wallet, Ledger |
| Audit | PeckShield (audit smart-contract core e BentoBox, 2020-2021), Quantstamp (security review), CertiK, Zellic, Halborn, Certora (formal verification ongoing) | Guardian Audits (primary auditor, multiple engagements 2022-2026), ABDK Consulting (GMX Synthetics), Certora (Nov 2023), Dedaub (GMX Synthetics), Sherlock (GMX Synthetics updates) |
| Governance | SUSHI token + Sushi DAO (Snapshot/Sushipowah). Since June 2024: Sushi Labs council structure (High Kitchen, Treasury Council, Grants Council, Ambassador Council) handles day-to-day operations; DAO retains oversight via multisig and governance votes. xSUSHI stakers earn 0.05% of swap fees. | DAO + GMX token (Snapshot governance + multi-sig execution) |
| KYC | Completo (Full) | Completo (Full) |
| Paesi supportati | US, EEA, APAC, LATAM, MENA, AFRICA · 200+ paesi | US, EEA, APAC, LATAM, MENA, AFRICA · 200+ paesi |
| Regolatore | None | None |
| Segmento | B2C | B2C |
| Regioni | USA, UE/SEE, Asia-Pacifico, America Latina, MENA, Africa | USA, UE/SEE, Asia-Pacifico, America Latina, MENA, Africa |
| Licenze e sicurezza | None (decentralized protocol) | None (decentralized protocol) |
Domande frequenti
SushiSwap o GMX: quale conviene?
SushiSwap e GMX condividono l'impostazione (AMM): a fare la differenza sono liquidità e strumenti. Sulla liquidità SushiSwap domina: TVL $300 Mln contro $152 Mln. Solo GMX offre perpetual. Nel nostro rating editoriale GMX è avanti (4.1 contro 3.3). Su un DEX la liquidità È il prodotto: a parità di funzioni, scegli dove lo slippage sul tuo size è minore.
SushiSwap è custodial o self-custody?
SushiSwap è self-custody: le chiavi restano a te, mentre GMX è self-custody.