Metodologia
Come valutiamo i servizi
Ogni dato fattuale pubblicato è attribuito a una fonte con data di verifica. Nessuna posizione è in vendita.
1. Come assegniamo il voto 0–5
Ogni servizio riceve un punteggio da 0 a 5 calcolato su cinque fattori ponderati. Il punteggio finale è una media pesata dei cinque criteri, valutati su fonti pubbliche verificate.
| Fattore | Peso |
|---|---|
| Costi totali (fee, canone, FX, ATM, emissione) | 35% |
| Sicurezza e licenze regolatorie | 25% |
| Trasparenza dell'operatore | 15% |
| Copertura geografica | 15% |
| Esperienza d'uso (UX) | 10% |
La lente «Sovranità» non cambia i dati: cambia il metro. Il punteggio è calcolato automaticamente dai campi fattuali già pubblicati (autocustodia, KYC, audit, proof-of-reserves, screening on-chain…) con pesi diversi. Così uno stesso servizio può avere due voti opposti: un exchange regolato e custodial, ottimo per la tutela del consumatore, scende di tier per chi cerca privacy e autocustodia — e viceversa.
| Fattore | Peso |
|---|---|
| Privacy & anonimato (KYC, dati, Tor, no-log) | 30% |
| Controllo dei fondi (autocustodia, no congelamento) | 20% |
| Resistenza alla censura (permissionless, self-host) | 20% |
| Trustless / auditabilità (open source, audit, PoR) | 20% |
| Costi | 10% |
Stesso dato, lettura opposta
| Fatto | Tutela | Sovranità |
|---|---|---|
| KYC completo | Conforme AML, più tutela | Identità obbligatoria, zero pseudonimato |
| Regolamentazione (MiCA…) | Vigilanza e ricorso legale | Soggetto a congelamento e mandati |
| Custodial | Recupero account assistito | Non controlli le tue chiavi |
| Screening on-chain | Riduce fondi illeciti | Possono bloccare fondi "a rischio" |
Non è un occhiolino all’illecito: è uno strumento per analizzare le finalità reali che questi servizi perseguono. Premiamo chi opera al limite — no-KYC, autocustodia, resistenza alla censura — ma il limite della legalità resta la linea. I criteri di esclusione sono identici nelle due lenti: truffe, exit scam e servizi senza entità legale sono delistati in entrambe.
2. Cosa significano i tier S/A/B/C/D
Eccellenza su costi E sicurezza. Licenze di primo livello, zero hack, fee competitive, trasparenza massima.
Ottimo con compromessi minori. Affidabile su tutti i criteri, con una o due limitazioni accettabili.
Buono con limiti chiari. Adatto alla maggior parte degli utenti, ma con aspetti da monitorare (fee, regolamentazione, storia).
Accettabile solo per casi d'uso specifici. Usare solo se nessuna alternativa Tier A/B soddisfa il bisogno specifico.
Sconsigliato salvo assenza di alternative. Rischi significativi accertati: hack non coperti, enforcement regolatorio, governance opaca.
Nella lente Sovranità la stessa scala S→D è ricalcolata sui cinque fattori sovrani: il tier riflette autonomia e privacy, non costi e licenze. Il tier F resta riservato ai servizi chiusi.
3. Criteri di esclusione
- Truffe accertate o exit scam documentati da fonti regolamentari o giudiziarie.
- Assenza di un'entità legale identificabile in una giurisdizione riconosciuta.
- Condizioni d'uso non verificabili pubblicamente (nessun sito, nessuna documentazione, nessun contatto ufficiale).
- Volume d'uso sotto soglia minima di rilevanza (<$10K/24h per gli exchange).
I servizi storicamente chiusi o falliti sono mantenuti in catalogo con Tier F a solo scopo documentativo.
4. Frequenza di aggiornamento
Aggiornamento sistematico di fee, cashback, disponibilità geografica e stato regolatorio di tutti i servizi.
Attivata in caso di cambi annunciati dal provider, hack, fallimenti, enforcement regolatorio o variazioni significative di fee.
Visualizzato automaticamente su ogni scheda i cui dati sono stati verificati più di 60 giorni fa.
5. Rating vs. calcolatore di costo netto
Il rating misura la qualità complessiva di un servizio: sicurezza, trasparenza, copertura e costi medi. Il calcolatore di costo netto misura quanto quel servizio ti costa o ti rende basandosi sul tuo profilo di spesa specifico. I due valori possono divergere — e va bene così. Un servizio Tier A potrebbe essere subottimale per chi spende poco all'estero; un servizio Tier B potrebbe essere la scelta migliore per un profilo di spesa molto specifico. Usali insieme per una decisione informata.
6. Reputazione: perché sta fuori dal voto
Il registro misura ciò che è scritto nei documenti ufficiali: fee, condizioni, licenze. Non misura cosa è successo a chi ha usato il servizio. Il blocco “Reputazione” copre quel buco, ma non entra né nel voto 0–5 né nella lente Sovranità: sono dati di natura diversa, e mescolarli svaluterebbe i primi.
Sono tre livelli, in ordine di solidità decrescente — e in pagina hanno un aspetto diverso apposta:
- Incidenti e provvedimenti — hack, blocchi dei prelievi, insolvenze, sanzioni. Fatti datati, ognuno con la sua fonte: stesso statuto probatorio di un Foglio Informativo. Registriamo anche l’esito: un hack con rimborso integrale non pesa come uno senza. Quando dichiariamo “nessun incidente noto” indichiamo la data in cui abbiamo cercato — l’assenza di voci non è mai l’assenza di ricerca.
- Recensioni pubbliche — punteggi di Trustpilot, App Store, Google Play sempre accompagnati dal NUMERO di recensioni, perché un 4,8 su 12.000 voci e un 4,8 su 7 non sono la stessa cosa. La media che mostriamo è ponderata sul volume e ignora le piattaforme con meno di 10 recensioni. Non è il nostro voto: è la media di quelle piattaforme, ricalcolabile da chiunque.
- Segnale community — cosa si dice su X, Reddit e nei forum. È l’anello debole e lo trattiamo come tale: mai un numero con i decimali, solo una banda grezza (da “negativo” a “positivo”) con la dimensione del campione e la finestra temporale. Sotto le 12 menzioni non dichiariamo alcuna banda. Gli account ufficiali del servizio sono esclusi dal conteggio.
Le recensioni online sono manipolabili: nel settore finanziario esistono incentivi concreti a gonfiarle o ad affossarle. Per questo il segnale community non produce mai un punteggio, ed è sempre accompagnato da citazioni reali linkate alla fonte originale, con data. Non ti chiediamo di fidarti del nostro riassunto: ti diamo il link per controllare.
Ogni segnale porta la data di verifica. Oltre gli 8 mesi viene marcato “da riverificare”: un dato reputazionale vecchio è rumore, non informazione.