Kontist vs Swan
Per le spese all'estero conta il markup FX, dove Kontist fa meglio (1,75% contro 2%). Nel nostro rating editoriale Swan è avanti (4.4 contro 3.8). La scelta dipende dal tuo profilo di spesa reale: rifai il conto con i tuoi volumi prima di decidere tra Kontist e Swan.
| Kontist | Swan | |
|---|---|---|
| Tier | B | A |
| Voto | ★ 3.8 | ★ 4.4 |
| Costo netto annuo stimato | 0 € | 0 € |
| Canone | Gratuita | Gratuita |
| IBAN | dedicato · DE | dedicato · FR, DE, NL, ES, BE, IT |
| Multivaluta | No (monovaluta) | No (monovaluta) |
| Bonifici verso terzi (IBAN esterni) | Sì | No |
| Domiciliazione utenze | Sì | No |
| Addebito diretto SEPA (SDD) | Sì | No |
| Prelievo crypto on-chain | No | No |
| Bonifico SEPA | 0 € | Gratuita |
| Prelievo ATM | non dichiarato | non dichiarato |
| Custodia fondi | Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) | Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) |
| KYC | Completo (Full) | Completo (Full) |
| Paesi supportati | EEA · 1+ paesi | EEA · 30+ paesi |
| Regolatore | BaFin | ACPR |
| Registrazione OAM Italia | No | No |
| Interessi sul saldo | — | 0% |
| Segmento | — | B2B |
| Regioni | UE/SEE | UE/SEE |
| Licenze e sicurezza | Banking partner (Solaris Bank) | EMI |
Domande frequenti
Kontist o Swan: quale conviene?
Per le spese all'estero conta il markup FX, dove Kontist fa meglio (1,75% contro 2%). Nel nostro rating editoriale Swan è avanti (4.4 contro 3.8). La scelta dipende dal tuo profilo di spesa reale: rifai il conto con i tuoi volumi prima di decidere tra Kontist e Swan.
Qual è più economica tra Kontist e Swan?
Sul profilo di spesa standard Kontist ha il costo netto annuo più basso: 0 € contro 0 € di Swan.
Kontist è custodial o self-custody?
Kontist è custodial: i fondi restano in gestione alla piattaforma, mentre Swan è custodial.
Quale conviene per spendere all'estero?
Per le spese in valuta estera conviene Kontist, con il markup di cambio (FX) più basso: 1.75%.