Kontist vs Paynetics

Per le spese all'estero conta il markup FX, dove Paynetics fa meglio (0% contro 1,75%). Nel nostro rating editoriale Paynetics è avanti (4.4 contro 3.8). In sintesi: Kontist se il tuo uso ricalca il suo punto forte, Paynetics nel caso opposto — i numeri sopra valgono più di ogni slogan.

Kontist Paynetics
Tier B A
Voto ★ 3.8 ★ 4.4
Costo netto annuo stimato 0 € 0 €
Canone Gratuita Gratuita
IBAN dedicato · DE condiviso · BG, UK
Multivaluta No (monovaluta) Sì · 5 valute
Bonifici verso terzi (IBAN esterni) No
Domiciliazione utenze No
Addebito diretto SEPA (SDD) No
Prelievo crypto on-chain No No
Bonifico SEPA 0 € Gratuita
Prelievo ATM non dichiarato non dichiarato
Custodia fondi Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma)
KYC Completo (Full) Completo (Full)
Paesi supportati EEA · 1+ paesi EEA, UK · 31+ paesi
Regolatore BaFin BNB (Bulgaria) + FCA (UK)
Registrazione OAM Italia No No
Interessi sul saldo 0%
Segmento B2B
Regioni UE/SEE UE/SEE, Regno Unito
Licenze e sicurezza Banking partner (Solaris Bank) EMI
Kontist 3.8/5 · Tier B
Paynetics 4.4/5 · Tier A

Domande frequenti

Kontist o Paynetics: quale conviene?

Per le spese all'estero conta il markup FX, dove Paynetics fa meglio (0% contro 1,75%). Nel nostro rating editoriale Paynetics è avanti (4.4 contro 3.8). In sintesi: Kontist se il tuo uso ricalca il suo punto forte, Paynetics nel caso opposto — i numeri sopra valgono più di ogni slogan.

Qual è più economica tra Kontist e Paynetics?

Sul profilo di spesa standard Kontist ha il costo netto annuo più basso: 0 € contro 0 € di Paynetics.

Kontist è custodial o self-custody?

Kontist è custodial: i fondi restano in gestione alla piattaforma, mentre Paynetics è custodial.

Quale conviene per spendere all'estero?

Per le spese in valuta estera conviene Paynetics, con il markup di cambio (FX) più basso: 0%.