Liminal Custody vs Paxos
Liminal Custody e Paxos competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
| Liminal Custody | Paxos | |
|---|---|---|
| Tier | S | S |
| Voto | ★ 4.7 | ★ 4.7 |
| Tipo di servizio | Infrastruttura stablecoin | Infrastruttura stablecoin |
| Modello di pricing | Non dichiarato | Non dichiarato |
| Costo per carta | $0.00 virtuale · $0.00 fisica | — |
| Stablecoin | USDC, USDT | USDP, PYUSD, USDG, PAXG |
| Modello di custodia | MPC | qualified-custody |
| Custodia fondi | Self-custody (fondi in tuo controllo) | Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) |
| KYC | Completo (Full) | — |
| Paesi supportati | EEA, UK, US, APAC · 12+ paesi | US, EEA, MENA, APAC |
| Regolatore | FSRA (ADGM), VARA (Dubai) | OCC (US) / NYDFS (US) |
| Registrazione OAM Italia | No | — |
| Segmento | B2B | B2B |
| Incidenti storici | WazirX $230M hack (July 2024) — Liminal was the custodian provider for the compromised multisig wallet. Attackers exploited UI/data mismatch to upgrade Safe contract. | — |
| Clientela | — | Grandi imprese, Fintech, Piattaforme |
| Regioni | UE/SEE, Regno Unito, USA, Asia-Pacifico | USA, UE/SEE, MENA, Asia-Pacifico |
| Licenze e sicurezza | FSP (ADGM), TCSP (Hong Kong), in-principle VARA (Dubai) | OCC National Trust Charter (US), NYDFS supervision, FSRA (ADGM, Abu Dhabi) |
Domande frequenti
Liminal Custody o Paxos: quale conviene?
Liminal Custody e Paxos competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
Liminal Custody è custodial o self-custody?
Liminal Custody è self-custody: le chiavi restano a te, mentre Paxos è custodial.