Circle vs Liminal Custody
Circle e Liminal Custody competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
| Circle | Liminal Custody | |
|---|---|---|
| Tier | S | S |
| Voto | ★ 4.7 | ★ 4.7 |
| Tipo di servizio | Infrastruttura stablecoin | Infrastruttura stablecoin |
| Modello di pricing | Preventivo su misura | Non dichiarato |
| Stablecoin | USDC, EURC | USDC, USDT |
| Modello di custodia | qualified-custody | MPC |
| Clientela | Fintech, Grandi imprese, Sviluppatori, Piattaforme | — |
| Volume processato | $21,5 Bln | — |
| Custodia fondi | Custodial (fondi trattenuti dalla piattaforma) | Self-custody (fondi in tuo controllo) |
| Paesi supportati | US, EEA, UK, APAC, LATAM | EEA, UK, US, APAC · 12+ paesi |
| Regolatore | NYDFS (US), ACPR (Francia, MiCA) | FSRA (ADGM), VARA (Dubai) |
| Segmento | B2B | B2B |
| Costo per carta | — | $0.00 virtuale · $0.00 fisica |
| KYC | — | Completo (Full) |
| Registrazione OAM Italia | — | No |
| Incidenti storici | — | WazirX $230M hack (July 2024) — Liminal was the custodian provider for the compromised multisig wallet. Attackers exploited UI/data mismatch to upgrade Safe contract. |
| Regioni | USA, UE/SEE, Regno Unito, Asia-Pacifico, America Latina | UE/SEE, Regno Unito, USA, Asia-Pacifico |
| Licenze e sicurezza | NYDFS (New York), US state Money Transmitter Licenses, MiCA EMI (Circle, ACPR France) | FSP (ADGM), TCSP (Hong Kong), in-principle VARA (Dubai) |
Domande frequenti
Circle o Liminal Custody: quale conviene?
Circle e Liminal Custody competono sulla stessa fascia: contano copertura, certificazioni e time-to-market dell'integrazione. Per un confronto B2B serio chiedi a entrambi un pricing sul tuo caso: le condizioni pubbliche sono solo il punto di partenza.
Circle è custodial o self-custody?
Circle è custodial: i fondi restano in gestione alla piattaforma, mentre Liminal Custody è self-custody.